Into eternity -dokumentti pohtii ydinjätekysymystä uudella tavalla

Teksti: Janne Björklund

Ydinjäte säilyy ihmiskunnalle ja luonnolle vaarallisena satoja tuhansia vuosia. Mitä ihmiset tekivät sata tuhatta vuotta sitten? Raapustivat kivestä keihäänkärkiä? Loppusijoitukseen liittyy teknisten ongelmien lisäksi eettisiä haasteita. Onko meillä, parilla sukupolvella, oikeutta hyödyntää uraanivaroja ja jättää ydinjätteet kymmenien tuhansien sukupolvien murheeksi?

Uuden näkökannan elokuva tuo pohdiskelulla tiedon siirtämisestä seuraaville sukupolville. Miten on mahdollista huolehtia että tieto säilyy? Rakentamalla arkisto ja palkkaamalla pari kirjastonhoitajaa muutamaksi sadaksi vuodeksi? Viimeisen sadan vuoden aikana on ollut kaksi maailmansotaa. Radioaktiivisuus keksittiin hieman yli sata vuotta sitten. On varmaa, että jo tuhannen vuoden päästä yhteiskunta on aivan erilainen kuin nyt.

Elokuva antaa enemmän avoimia kysymyksiä kuin selkeitä vastauksia.

Markku Ojala Helsingistä katsoi elokuvan Docpointissa. ‘Ensimmäiset intressit eivät olleet ydinvoimapoliittiset vaan aikaan liittyvät asiat kiinnostivat. Normaalisti ei tehdä päätöksiä joiden vaikutukset ovat ikuisia. Sitä ei sanota riittävän selvästi.’, hän toteaa. Markun mielestä elokuva konkretisoi hyvin ja tuo uuden näkökulman ongelmaan, joka odottaa ratkaisua. ‘Tuon elokuvan perusteella en keksi mitään syitä rakentaa lisää ydinvoimaa. Elokuva on tosi koskettava, hyvin tehty, hyviä kuvia ja ihmiset ovat todella aidosti läsnä, niistä ei tule mieleen että tässä on se pellekavalkadi joka on mokannut homman vaan asia esitetään asiallisesti.’, hän jatkaa.

Raili Porras katsoi myös elokuvan Suomen ensi-illassa. Hän pitää sietämättömänä ajatusta, että muutaman sukupolven aikana tuotetun sähkön jälkilaskun jätetään kymmenille tuhansille sukupolville perinnöksi. ‘Kukaan ei kuitenkaan tiedä millaiset olosuhteet ovat vaikka 100 vuoden päästä niin luolassa, kuin sen ulkopuolella. Kaikenlaiset mullistavatkin muutokset ovat mahdollisia. Tulevaisuutta emme pysty arvioimaan.’, hän toteaa.

Elokuvan kotisivut: http://www.intoeternitythemovie.com

Suomen ensiesitys oli Docpoint-festivaaleilla 30.1.2010, mutta jatkoa voi seurata, TV:ssä tai muilla festivaaleilla. Kiinnostusta on kuulemma ollut.

Mielenosoituksessa Saksassa

Teksti: Janne Björklund

Olin juuri ennen joulua Saksassa Ahaussissa mielenosoituksessa. Kohde oli korkea-aktiivisen käytetyn ydinpolttoaineen väliaikainen varasto. Jo suunnitteluvaiheessa Ahaussissa oli voimakasta kansalaistoimintaa laitosta vastaan. Toiminta on luonteeltaan jatkuvaa ja osoittautunut kannattavaksi. Minulle kerrottiin, että varastossa on vasta 10% tiloista käytössä, koska kuljetukset ovat olleet mielenosoitusten vuoksi niin hankalia.

Lähestyessä kohdetta ei jää epäselväksi missä jätteet sijaitsevat. Tienvierusta on täynnä huolestuneiden ja jopa vihaisten kansalaisten kylttejä. Itse laitos on karmeannäköinen iso bunkkeri, ihan kuin tieteiselokuvasta. Laitoksen vieressä on maatiloja. Pääovea vastapäätä olevalla tontilla on pysyvä mielenosoitus isojen kylttien ja tornien kera. Maanomistaja on ‘vuokrannut’ alueen kansanliikkeelle nimellisellä korvauksella.

Oliver Krischer, vihreitten kansanedustaja Saksasta kertoo että ‘Ydinvoiman renessanssi ei ole tulossa: maailmassa on aivan liikaa vanhentumassa olevia laitoksia ja rakentamisen määrä on niin vähäinen. Yhä useampi tulee esiin ydinvoimanvastaisten mielipiteiden kanssa kun laitosten jatkoajasta keskustellaan’. Tiedustelen häneltä mielipidettä syöttötariffijärjestelmään, onko se liian kallista vai hyvä tapa lisätä uusiutuvaa energiaa. ‘Uusiutuvan energian osuus kasvaa pari prosenttia vuodessa. Se ei ole kallis järjestelmä, se maksaa sähkönkäyttäjille alle sentin kilowattituntia kohden ja uusiutuva energia tarjoaa työtä sadoille tuhansille! Syöttötariffijärjestelmä on menestystarina.’

‘Kotikaupungistani ei saa tulla ydinvoimateollisuuden roskis.’ toteaa Ahaussissa syntynyt, nykyään Berliinissä asuva Joerg Muehlenhoff. Hän lähettää terveiset: ‘Suomessa on niin valtava potentiaali uusiutuvassa energiassa, käyttäkää sitä!’

Pidin puheen mielenosoituksessa ja annoin parille lehdelle haastattelun. Tästä linkistä toinen. Oli loistava keikka, ja jatkoa seuraa – EO.N.:n mukanaolo Fennovoimassa on huomattu Saksassa.

Ohessa pitämäni puhe:

Ahaus good day, Germany good day, dear fellow anti-nuclearists,

I am from the Finnish association for nature concervation, the largest environmental NGO in Finland. It is often said that Finland is going to start the new renessance of nuclear power with it Olkiluoto 3 pilot reactor. I say that Finland is a playground for the nuclear industry. Olkiluoto 3 has becomed a major shame for Areva, nuclear industry and even Finland. International press, f.e. New York times and Guardian are presenting the case as a warning example of nuclear construction.

In Finland, there are now 3 applications for building more nuclear power. In the end, our parliament is deciding the matter by voting most likely just before summer 2010. This is the most important decisision which our current parliament members make and it has international value. You could say that saying no to all 3 new applications is the final nail to the coffin of european nuclear power construction. One of the companies planning new nuclear power is Fennovoima, and EO.N. owns one third of the company.

Majority of finns are agains building new reactors, but this is not so clearly the case in the finnish parliament. We and other organizations are doing everything we can to inform the parliament members. I just wish that we also had millions of euros just for lobbying.

New figures for future electricity consumption show that nuclear electricity would be exported – and this is against the spirit of finnish nuclear energy law and against governments energy and climate strategy.
What do you think, is nuclear power a good exporting product for any country? Exporting nuclear power is almost as the same than importing nuclear waste.

This takes me to end disposal plans. The newest studies clearly show that the long-term safety in the finnish end disposal site Onkalo is just a dream and this partially EO.N. owned company Fennovoima doesn’t have a part even in that dream.

I am happy to say that nuclear renessance is not coming. It is now two years since nuclear lobby managed to get an reactor finished and it took 23 years. In just 2008, renewable electricity production was build 10 times more that a single nuclear power plant produces.

Every process associated with nuclear power is problematic and dangerous, why do we have to go further down this road? So lets keep on kicking nuclear power down!

Olkiluodon matematiikkaa, osa 1

Olkiluoto 3 -hanke on tullut kaikille tutuksi epäonnistuneena hankkeena. Kustannukset, rakennusaika ja laatuongelmat ovat karanneet käsistä.
Aikataulun ja voimalaitoksen hintaa voidaan myös tarkastella matemaattisesti.

Muodosta oheisesta kuvaajasta kaksi yhtälöä R = R(t) sekä H = H(t), jossa
R= rakennusaika vuosissa
H= hinta, mrd euroa
t = tarkasteltava vuosi

Muodosta yhtälöt siten, että ne ovat mallia F(x) = mx + b ja huomioi kuvaajasta ajanjakso 2004 – 2009.

1) Millä t:n arvolla rakennustöiden aloittamisvuosi ja rakentamisaika saavuttavat tarkasteltavan vuoden, eli milloin Olkiluodon voimalaitos valmistuu? Ratkaise yhtälö 2005 + R(t) = t
2) Mikä on voimalaitoksen hinta-arvio valmistumisvuonna?

Lisäksi tarvitset tiedon, että rakennustyöt alkoivat vuonna 2005.

Painavaa asiaa ydinvoimasta

Teksti: Janne Björklund

Ohessa syyskuussa tehty katuhaastattelu ydinvoimasta ja uraanikaivoksista. Puheenvuoroissa tiivistyy sanoma: enemmistö suomalaisista ei halua lisää ydinvoimaa ja kansanedustajien tulisi päättää lisäydinvoimasta kansan tahdon mukaisesti. Uusiutuvien energiamuotojen voimakas lisäys saa myös vahvan tuen.

Nuclear heritage network luovutti Ministeri Pekkariselle vetoomuksen

Teksti: Janne Björklund
Falk Beyer Nuclear Heritage Networkista luovutti elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle kansiollisen saksalaisten allekirjoittamia postikortteja, joissa vaaditaan myönnettyjen ja käsitteillä olevien valtaushakemusten hylkäämistä. “Saksalaiset ovat huolestuneita suunnitelmista, joilla Lapin puhdas luonto tuhotaan uraanikaivostoiminnalla. Uraanikaivos tarkoitaa aina laajojen alueiden tuhoamista ja radioaktiivisen jätekiven levittämistä ympäristöön.”, totesi Falk Beyer.

Ministeri Pekkarinen totesi että on mukava että tilanteesta ja olosuhteista ollaan kiinnostuneita. Hän tiedusteli ovatko saksalaiset huolestuneita uraanikaivostoiminnasta myös esimerkiksi Namibiassa ja Australiassa.

Suomen uraanikaivoshankkeet alkavat olla aikamoinen kummajainen. Kaikki Länsi-Euroopan uraanikaivokset on suljettu ympäristösyistä. Uraani lämmittää kovasti tunteita – saksasta saakka ollaan huolestuneita vireillä olevista hankkeista.

Ministeri Pekkarinen lupasi lähettää kommentteja kun on tutkinut vetoomusta.

Remeksen kirja peräänkuuluttaa geologeja koloistaan

Teksti: Janne Björklund

Ilkka Remeksen uusimmassa kirjassa ‘Isku ytimeen’ esiintyy Patrik Vasama, geologi joka vaatii Posivaa ja Säteilyturvakeskusta tunnustamaan että loppusijoituksen pitkäaikaisturvallisuus ei perustu tieteellisiin faktoihin. Patrik Vasaman lausahdukset ovat lähes suoria lainauksia geologian professori Matti Saarniston raportista, jossa hän arvioi Posivan hankkeen pitkäaikaisturvallisuutta.

Suomen kuvalehti kirjoitti jokunen aika sitten otsikolla ‘Miksi ydinjätteen loppusijoituksesta tai uraanin etsinnästä eivät keskustele geologit?’. Missä ovat aktiivisessa työelämässä olevat geologit, jotka voisivat kommentoida loppusijoitushanketta ja pitkäaikaisturvallisuutta?

Saarniston raportti ‘Evaluation report on the POSIVA Report 2006-5 – expected evolution of a spent nuclear fuel repository at Olkiluoto’ on saatavissa Säteilyturvakeskuksen kirjaamosta viitteellä 67 / 410 / 07.

Valtion puututtava epäonnistuneeseen OL3-hankkeeseen

Teksti: Janne Björklund

Säteilyturvakeskus on jälleen keskeyttänyt OL3:n alihankkijan hitsaustyöt. STUK:n tarkastajat huomasivat puutteita jäähdytysjärjestelmän putkistojen hitsauksissa. Puutteet ovat samoja, joista on jo totuttu lukemaan: hitsausohjeet puuttuivat ja vaatimukset eivät olleet tuttuja. Ongelmat sijaitsevat voimalan turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa. Voimalan valmistuminen on myös viivästymässä lisää – tyypillisesti viivästystä on tullut puolisen vuotta kerralla lisää.

Päätös viidennen ydinvoimalan rakentamisesta tehtiin selvästi epärealistisin, jopa valheellisin perustein. Hinta- ja aikatauluarviot saivat vaihtoehdot näyttämään todellisuutta huonommilta. OL3 on jo nyt tullut kohtuuttoman kalliiksi: viivästykset ovat maksaneet pohjoismaisille sähkönkäyttäjille koko voimalaitosinvestoinnin verran.

Epäonnistunut hanke on Suomella jo kansainvälinen häpeapilkku. Saksalainen viikkolehti Der Spiegel uutisoi näkyvästi Olkiluodon ongelmista. Ydinenergia-asiantuntija ja vaihtoehtoisen Nobel-palkinnon saaja Mycle Schneider tiivisti asia: “Tämä ei ole esikuvaprojekti vaan esikuvakatastrofi.”

Jopa New York Times on esitellyt OL3-hanketta varoittavana esimerkkinä ydinvoimarakentamisesta

OL3-hankkeen tuli lunastaa ydinvoimateollisuuden lupaukset. Ne ovat jääneet toteutumatta. Lisäksi viidennen ydinvoimalan rakentaminen on sivuuttanut uusiutuvan energian laajamittaisen rakentamisen ja energiatehokkuustoimien täyspainoisen käyttöönoton. On selvää että nyt käsittelyssä olevat ydinvoimaloiden periaatepäätöshakemukset tulee hylätä. Olkiluodon ongelmat tulisivat uusiutumaan tulevissa hankkeissa ja viivyttely kestävien ratkaisujen kanssa jatkuisi. Apulaisprofessori Ari Lampinen on nostanut esiin ajatuksen luvan perumisesta, jos lupaukset eivät pidä. Olkiluodon tilanteesta tulisi tehdä välittömästi selvitys, jotta voidaan harkita onko tälläisiin toimenpiteisiin aihetta.

Ranuan uraanivoiman vastainen leiri jatkuu

Ranua Rescue-tarkkailuleiri pystytettiin 26. elokuuta. Leiri jatkuu, ja tapahtumia on tulossa. Uraaninlouhinnan ympäristöongelmia käsittelevä seminaari järjestetään marraskuun alussa. Katso oheinen video!

Lisätietoja:
www.nuclearfreefinland.org

“Meillä päättää isommat herrat rakennetaanko ydinvoimaa.”

Teksti: Janne Björklund

Pyhäjoen syysmessuilla järjestettiin 19.9. paneelikeskustelu, jossa olin mukana Luonnonsuojeluliiton edustajana. Muut panelistit olivat Pyhäjoen valtuuston puheenjohtaja Markku Kestilä, pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää, Greenpeacelta Lauri Myllyvirta sekä Fennovoimalta ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen.

Keskustelua käytiin esimerkiksi ydinjätekysymyksestä, Pyhäjoen energiaan liittyvistä hankkeista ja kuntalaisten tahtotilasta. Pro Hanhikivi keräsi jo aikaa sitten huomattavan suuren addressin, jossa vaaditaan kunnnan sisäistä kansanäänestystä ydinvoimalaitoksen sijoittamisesta. Addressin allekirjoitti merkittävä osa kuntalaisista, noin 20 prosenttia. Kunta vetoaa jatkuvasti edellisiin kunnallisvaaleihin ‘ydinvoimavaaleina’ eivätkä pidä kansanäänestystä tarpeellisena. Kuitenkin esimerkiksi ääniä saaneita, ydinvoimanvastaisia keskustan ehdokkaita ei valtuustoon juuri päässyt. Onko muka kaikki kuntalaiset äänestäneet ehdokastaan pelkästään ydinvoimakysymyksen ohjaamana?

Valtuuston puheenjohtaja Markku Kestilä totesi paneelissa että ‘ydinvoima on ekologinen sähköntuotantomuoto siinä kuin joku muukin’. Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen paikkasi tilannetta ja muistutti että mikään energiantuotantomuoto ei ole vailla ympäristövaikutuksia. Kestilä kertoi luottavansa vahvasti asiantuntijoihin. Valtuuston kuulemat asiantuntijan ovat tosin hyvin pitkälti samaa mieltä, pro Hanhikivi on useasti yrittänyt saada valtuuston kuultavaksi myös kriittisempiä mielipiteitä mutta tämänlaiset asiantuntija eivät ole kelvanneet. Toisaalta Kestilä liputtaa avoimesti hankkeen puolesta, toisaalta hän totesi lopuksi että “meillä päättää isommat herrat rakennetaanko ydinvoimaa”.

Uraanikaivoksen vastustajat perustivat kansainvälisen tarkkailuleirin Ranualle

Ranua Rescue -ryhmä on perustanut tarkkailuleirin Ranuan Isokankaalle yhteistyössä paikallisten asukkaiden kanssa. Ryhmän jäseniä huolettaa alueella toimivan ranskalaisen Areva -yhtiön katastrofaalinen työhistoria Ranskassa ja muualla maailmassa, ja he pelkäävät saman toistuvan Suomessa. Suomen vastuuton ydinvoimapolitiikka ja huoleton suhtautuminen uraanikaivostoiminnan ympäristöhaittoihin toimii myös esimerkkinä muulle maailmalle ja on ollut osasyynä ydinvoimabuumin syntymiseen.

Ranua Rescue järjestää tiedotustilaisuuden leirillä maanantaina 21.9. klo 12. Kokoontuminen klo 11.30 Ranuan linja-autoasemalla (Keskustie 1)
Tiedotustilaisuus klo 12.00 leirillä, jolloin on mahdollisuus haastatella leiriläisiä ja paikallisia vastustajia. Ohjattu tutustuminen Arevan valtausalueelle 14.00-16.00 . Tiedotustilaisuuteen ilmoittaudutaan etukäteen sähköpostilla tai puhelimitse: ranuarescue@gmail.com, 0400911891. Ilmoittautuessa mainitse erikseen jos tarvitset kuljetuksen leirille.