Nuclear heritage network luovutti Ministeri Pekkariselle vetoomuksen

Teksti: Janne Björklund
Falk Beyer Nuclear Heritage Networkista luovutti elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle kansiollisen saksalaisten allekirjoittamia postikortteja, joissa vaaditaan myönnettyjen ja käsitteillä olevien valtaushakemusten hylkäämistä. “Saksalaiset ovat huolestuneita suunnitelmista, joilla Lapin puhdas luonto tuhotaan uraanikaivostoiminnalla. Uraanikaivos tarkoitaa aina laajojen alueiden tuhoamista ja radioaktiivisen jätekiven levittämistä ympäristöön.”, totesi Falk Beyer.

Ministeri Pekkarinen totesi että on mukava että tilanteesta ja olosuhteista ollaan kiinnostuneita. Hän tiedusteli ovatko saksalaiset huolestuneita uraanikaivostoiminnasta myös esimerkiksi Namibiassa ja Australiassa.

Suomen uraanikaivoshankkeet alkavat olla aikamoinen kummajainen. Kaikki Länsi-Euroopan uraanikaivokset on suljettu ympäristösyistä. Uraani lämmittää kovasti tunteita – saksasta saakka ollaan huolestuneita vireillä olevista hankkeista.

Ministeri Pekkarinen lupasi lähettää kommentteja kun on tutkinut vetoomusta.

Remeksen kirja peräänkuuluttaa geologeja koloistaan

Teksti: Janne Björklund

Ilkka Remeksen uusimmassa kirjassa ‘Isku ytimeen’ esiintyy Patrik Vasama, geologi joka vaatii Posivaa ja Säteilyturvakeskusta tunnustamaan että loppusijoituksen pitkäaikaisturvallisuus ei perustu tieteellisiin faktoihin. Patrik Vasaman lausahdukset ovat lähes suoria lainauksia geologian professori Matti Saarniston raportista, jossa hän arvioi Posivan hankkeen pitkäaikaisturvallisuutta.

Suomen kuvalehti kirjoitti jokunen aika sitten otsikolla ‘Miksi ydinjätteen loppusijoituksesta tai uraanin etsinnästä eivät keskustele geologit?’. Missä ovat aktiivisessa työelämässä olevat geologit, jotka voisivat kommentoida loppusijoitushanketta ja pitkäaikaisturvallisuutta?

Saarniston raportti ‘Evaluation report on the POSIVA Report 2006-5 – expected evolution of a spent nuclear fuel repository at Olkiluoto’ on saatavissa Säteilyturvakeskuksen kirjaamosta viitteellä 67 / 410 / 07.

Valtion puututtava epäonnistuneeseen OL3-hankkeeseen

Teksti: Janne Björklund

Säteilyturvakeskus on jälleen keskeyttänyt OL3:n alihankkijan hitsaustyöt. STUK:n tarkastajat huomasivat puutteita jäähdytysjärjestelmän putkistojen hitsauksissa. Puutteet ovat samoja, joista on jo totuttu lukemaan: hitsausohjeet puuttuivat ja vaatimukset eivät olleet tuttuja. Ongelmat sijaitsevat voimalan turvallisuuden kannalta olennaisissa osissa. Voimalan valmistuminen on myös viivästymässä lisää – tyypillisesti viivästystä on tullut puolisen vuotta kerralla lisää.

Päätös viidennen ydinvoimalan rakentamisesta tehtiin selvästi epärealistisin, jopa valheellisin perustein. Hinta- ja aikatauluarviot saivat vaihtoehdot näyttämään todellisuutta huonommilta. OL3 on jo nyt tullut kohtuuttoman kalliiksi: viivästykset ovat maksaneet pohjoismaisille sähkönkäyttäjille koko voimalaitosinvestoinnin verran.

Epäonnistunut hanke on Suomella jo kansainvälinen häpeapilkku. Saksalainen viikkolehti Der Spiegel uutisoi näkyvästi Olkiluodon ongelmista. Ydinenergia-asiantuntija ja vaihtoehtoisen Nobel-palkinnon saaja Mycle Schneider tiivisti asia: “Tämä ei ole esikuvaprojekti vaan esikuvakatastrofi.”

Jopa New York Times on esitellyt OL3-hanketta varoittavana esimerkkinä ydinvoimarakentamisesta

OL3-hankkeen tuli lunastaa ydinvoimateollisuuden lupaukset. Ne ovat jääneet toteutumatta. Lisäksi viidennen ydinvoimalan rakentaminen on sivuuttanut uusiutuvan energian laajamittaisen rakentamisen ja energiatehokkuustoimien täyspainoisen käyttöönoton. On selvää että nyt käsittelyssä olevat ydinvoimaloiden periaatepäätöshakemukset tulee hylätä. Olkiluodon ongelmat tulisivat uusiutumaan tulevissa hankkeissa ja viivyttely kestävien ratkaisujen kanssa jatkuisi. Apulaisprofessori Ari Lampinen on nostanut esiin ajatuksen luvan perumisesta, jos lupaukset eivät pidä. Olkiluodon tilanteesta tulisi tehdä välittömästi selvitys, jotta voidaan harkita onko tälläisiin toimenpiteisiin aihetta.

Ranuan uraanivoiman vastainen leiri jatkuu

Ranua Rescue-tarkkailuleiri pystytettiin 26. elokuuta. Leiri jatkuu, ja tapahtumia on tulossa. Uraaninlouhinnan ympäristöongelmia käsittelevä seminaari järjestetään marraskuun alussa. Katso oheinen video!

Lisätietoja:
www.nuclearfreefinland.org

“Meillä päättää isommat herrat rakennetaanko ydinvoimaa.”

Teksti: Janne Björklund

Pyhäjoen syysmessuilla järjestettiin 19.9. paneelikeskustelu, jossa olin mukana Luonnonsuojeluliiton edustajana. Muut panelistit olivat Pyhäjoen valtuuston puheenjohtaja Markku Kestilä, pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää, Greenpeacelta Lauri Myllyvirta sekä Fennovoimalta ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen.

Keskustelua käytiin esimerkiksi ydinjätekysymyksestä, Pyhäjoen energiaan liittyvistä hankkeista ja kuntalaisten tahtotilasta. Pro Hanhikivi keräsi jo aikaa sitten huomattavan suuren addressin, jossa vaaditaan kunnnan sisäistä kansanäänestystä ydinvoimalaitoksen sijoittamisesta. Addressin allekirjoitti merkittävä osa kuntalaisista, noin 20 prosenttia. Kunta vetoaa jatkuvasti edellisiin kunnallisvaaleihin ‘ydinvoimavaaleina’ eivätkä pidä kansanäänestystä tarpeellisena. Kuitenkin esimerkiksi ääniä saaneita, ydinvoimanvastaisia keskustan ehdokkaita ei valtuustoon juuri päässyt. Onko muka kaikki kuntalaiset äänestäneet ehdokastaan pelkästään ydinvoimakysymyksen ohjaamana?

Valtuuston puheenjohtaja Markku Kestilä totesi paneelissa että ‘ydinvoima on ekologinen sähköntuotantomuoto siinä kuin joku muukin’. Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen paikkasi tilannetta ja muistutti että mikään energiantuotantomuoto ei ole vailla ympäristövaikutuksia. Kestilä kertoi luottavansa vahvasti asiantuntijoihin. Valtuuston kuulemat asiantuntijan ovat tosin hyvin pitkälti samaa mieltä, pro Hanhikivi on useasti yrittänyt saada valtuuston kuultavaksi myös kriittisempiä mielipiteitä mutta tämänlaiset asiantuntija eivät ole kelvanneet. Toisaalta Kestilä liputtaa avoimesti hankkeen puolesta, toisaalta hän totesi lopuksi että “meillä päättää isommat herrat rakennetaanko ydinvoimaa”.

Uraanikaivoksen vastustajat perustivat kansainvälisen tarkkailuleirin Ranualle

Ranua Rescue -ryhmä on perustanut tarkkailuleirin Ranuan Isokankaalle yhteistyössä paikallisten asukkaiden kanssa. Ryhmän jäseniä huolettaa alueella toimivan ranskalaisen Areva -yhtiön katastrofaalinen työhistoria Ranskassa ja muualla maailmassa, ja he pelkäävät saman toistuvan Suomessa. Suomen vastuuton ydinvoimapolitiikka ja huoleton suhtautuminen uraanikaivostoiminnan ympäristöhaittoihin toimii myös esimerkkinä muulle maailmalle ja on ollut osasyynä ydinvoimabuumin syntymiseen.

Ranua Rescue järjestää tiedotustilaisuuden leirillä maanantaina 21.9. klo 12. Kokoontuminen klo 11.30 Ranuan linja-autoasemalla (Keskustie 1)
Tiedotustilaisuus klo 12.00 leirillä, jolloin on mahdollisuus haastatella leiriläisiä ja paikallisia vastustajia. Ohjattu tutustuminen Arevan valtausalueelle 14.00-16.00 . Tiedotustilaisuuteen ilmoittaudutaan etukäteen sähköpostilla tai puhelimitse: ranuarescue@gmail.com, 0400911891. Ilmoittautuessa mainitse erikseen jos tarvitset kuljetuksen leirille.

Vuosi aikaa – toimi nyt!

50000 ihmistä mielenosoitti Berliinissä ydinvoimaa vastaan. (Kuva: Lauri Myllyvirta)

Suomen eduskunta äänestää ydinvoiman lisärakentamisesta tällä vaalikaudella, luultavimmin ensi keväänä. Pieleen menneen Olkiluoto 3 -hankkeen jälkeen enemmistö suomalaisista ei halua lupia yhdellekään uudelle reaktorille. Selvä enemmistö haluaa
uusiutuvaa energiaa mieluummin kuin ydinvoimaa. Muutama johtava poliitikko yrittää kuitenkin murjoa läpi joka kolmea ydinvoimalaa. Liian moni kansanedustaja kuuntelee mieluummin ydinvoimateollisuutta kuin äänestäjiään.

Jos haluat tehdä jotain kestävän energiantuotannon puolesta, nyt on aika! Maanantaina 14.9. klo 18 perustetaan ydinvoiman vastainen toimintaryhmä. Starttipalaveri pidetään Suomen luonnonsuojeluliitossa, Kotkankatu 9, Helsinki.

Tervetuloa mukaan! Haluatpa sitten järjestää mielenilmauksia, kirjoittaa mielipidekirjoituksia ja raportteja, käyttää graafikon
kykyjäsi, tehdä katuteatteria, levittää julisteita, ryhtyä nälkälakkoon tai hypätä eduskuntatalon katolle laskuvarjolla jossa lukee “Ei enää ydinjätettä”, ideasi ja työpanoksesi ovat tervetulleita.

Toimintaryhmää ei perusteta minkään tietyn järjestön alle vaan vapaamuotoiseksi ja käytännön toimintaan keskittyväksi ryhmäksi. Eri järjestöjen aktiivit ja järjestöihin kuuluvat ovat yhtä lailla
tervetulleita.

Mielenosoittajat valtasivat Berliinin kadut

Teksti ja kuvat: Janne Björklund
50000 mielenosoittajaa ja kilometrejä pitkä rekkaralli ei jäänyt keltään huomaamatta 5.9.2009 Berliinissä. Mielenosoittajat muistuttivat ydinvoimaloiden sulkupäätöksestä.

Viiden hengen suomalaisjoukkio tutustui ydinvoiman vastustamiseen Eurooppalaiseen tyyliin. Vastustuksella on Saksassa pitkän perinteet. Mielipidemittausten mukaan ydinvoimalla on hyvin vähäinen kannatus. Oli hienoa nähdä, että mielenosoitukseen osallistui ihmisiä vauvasta vaariin ja kaikenlaisia ihmisiä. Ihmiset tervehtivät kilometrejä pitkää kulkuetta kahviloista, busseista ja ikkunoista – vilkuttavat ja näyttävät peukaloa!

Wolfgang Thomas Berliinistä kertoo että ydinvoiman vastustaminen on ollut tälläistä jo 40 vuotta ja että ydinjätekysymys on suututtanut maanviljelivät niin pahasti, että rekkarallista on tullut vahvasti kasvava perinne.Hän kertoo, että viime vuonna Gorlebenin jätekuljetuksessa oli 16000 mielenosoittajaa ja suunnilleen sama määrä poliiseja. Wolfgangin perhe on myös aina mielenosoituksissa mukana.

Kaikki vaikuttaa hyvin organisoidulta. Tarjolla on edullista ruokaa ja erilaisia performansseja on runsaasti.Kyllä kannatti lähteä – oli mahtava meininki ja takataskuun jäi hyviä ideoita, keskusteluja ja kontakteja!

PS. ydinvoiman vastustajien määrä on kasvanut Suomessa, nyt jo 55% vastustaa lisärakentamista.

Työ- ja elinkeinoministeriö esittää vain yhtä ydinvoimalaa

Ollut vilkasta uraanivoimarintamalla: Bulgariassa suunnitteilla olevan ydinvoimalan hintalappu paisuu, energiaministeri totesi että  hinta voi ylittää 1 miljardia euroa. Sopimusta ei ole allekirjoitettu ja saattaa olla että tämäkin hanke jää toteuttamatta. “Belenen ydinvoimahanke ei ole elintärkeä Bulgarialle”, hän lisäsi

Eilen uutisoitiin Arevan surkea tulos. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla tulos laski 79 prosenttia. Areva osoittaa syyttävällä sormella TVO:n suuntaan ja peräänkuuluttaa “riittäviä resursseja sopimuksen täyttämiseksi”. Projektista onkin kehittynyt jo aikaisemmin muheva riita välimiesoikeuteen: molemmat vaativat toisiltaan miljardikorvauksia. Puolivuotiskatsauksen yhteydessä kävi myös ilmi että Areva uhkaa TVO:ta rakennustöiden keskeyttämisellä: “Viimeisen vaiheen rakentaminen ei ala ennekuin TVO suostuu ehdotuksiimme”. TVO on todennut asian sanahelinäksi ja viittaa kiinteähintaiseen sopimukseen – jollaisia Areva ei enää juurikaan suostu tekemään, vaan mahdolliset viivästykset jäävät tilaajan maksettavaksi.

Taisto Turunen, TEM:n energiaosaston ylijohtaja, totesi Turun sanomille, että “Meidän ministeriön kanta on yksi laitos”. Hakemuksista on valitettu hallinto-oikeuteen: käsittely voi lykkääntyä. Mikäli käsittely menee kesän 2010 yli, alkaa vaalit olla jo aika lähellä.

Uraanivoimalla menee nyt todella huonosti. Saksan ympäristöministeriön julkaisu kertoo ydinvoiman jatkuvasta alamäestä.

Periaatepäätöshakemusten hinta-arvioit ovat nykytiedon valossa epärealistisia. Miten on mahdollista, että TEM silti esittää yhden reaktorin rakentamista?

Suomalaiset eivät kaipaakaan lisää rahaa

Teksti: Janne Björklund

Vilkas päivä tänään:

1) Stora Enso ilmoitti aamulla huomattavista sulkemisista. Sunilan sellutehtas ja Tolkkisten saha suljetaan. Myös Varkauden tehtaiden sulkemista harkitaan.

2) Metso irtisanoo n. 150 henkeä automaatiopuolelta

3) Tänään julkaistu  tutkimus kertoo että yhdeksän kymmenestä ei ole motivoitunut tekemään lisää rahaa ja kasvua. Tämä on ristiriidassa liike-elämän tarpeiden kanssa – osakeyhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon tuottoa osakkailleen, jopa moraalista välittämättä.  Vuodesta 2005 asenteet ovat muuttuneet siten, että nyt arvostetaan ihmissuhteita, turvaa ja vapautta.

Sähkönkulutus jatkaa väistämätöntä laskuaan. Ydinvoimakeskustelua varten kulutusarviot ovat avainasemassa, koska ydinsähkön vientiä ei voi käyttää perusteluna ydinvoimalan rakentamiselle. Arvioiden tekeminen on hyvin haastavaa, koska jo nyt mennään 10TWh alemmassa kulutuksessa kuin mitä 2 vuotta sitten(jolloin arvioitiin  jatkuvaa kasvua).

Parasta on siis katsoa toteutuneita lukemia, ja tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka mahdollistavat  nopean suunnitelman muutoksen jos sille on aihetta. Lisäydinvoima ei tälläiseen suunnitelmaan sovellu.

Näetkö trendin? Energiankulutus tulee alas, ja se sopii suomalaisille.