Arkisto kohteelle huhtikuu, 2010

Mauri, minkä teit!

Posted in Uncategorized on huhtikuu 22, 2010 by ydinv

Tämänpäiväisen A-talkin perusteella näyttää että Mauri Pekkarisesta on tullut Kokoomuksen ydinvoimajunan ovenripojen varakiillottaja – niin reipasta kahden reaktorin puhetta. Kiivas keskustelu kannattaa katsoa vaikkapa Yle Areenasta. Muut osanottajat ovat Paavo Arhinmäki, Fennovoiman Juhani Hyvärinen ja pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää.

Eilen MTV3:n haastattelussa Pekkarinen totesi:
’Annoin jo tammi-helmikuussa ohjeet lähteä katsomaan juuri kahden vaihtoehdon pohjalta tätä lopullista ratkaisua’
’Meillä on ollut yhden-kahden suunnalla näkemyksiä Keskustan piirissä’

Pekkarinen nieli siis, Kokoomuksen painostuksen alla oman linjansa, joka on ollut 0-1 reaktoria! Tässä näytteitä:

”Jag tänker inte föregå behandlingen i höst men det behövs noll nya reaktorer eller högst en.”
HBL 16.3.2009

”Tarvitaan nolla uutta ydinvoimalayksikköä tai korkeintaan yksi uusi.”
TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERI MAURI PEKKARINEN (KESK) 16.
MAALISKUUTA HUFVUDSTADSBLADETISSA.
HS – Talous – 2.9.2009

Pekkarisen mukaan taantuma ja metsäteollisuuden alasajo ovat vähentäneet sähkön kulutusennusteita, mutta tällä vaalikaudella pitää silti päättää ydinvoiman lisäämisestä 1000-2000 megawatilla eli yhden reaktorin verran.
HS – Talous – 19.5.2009

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) muistuttaa, että 10 vuoden sisällä tuontisähkön on määrä korvautua kotimaassa tuotetulla energialla.  Kapasiteetin pitäisi riittää sähkönkulutuksen kasvuun.
– Mihin tarvitaan vielä uutta ydinvoimalalupaa ennen vuotta 2020?, Pekkarinen kysyy.
Kauppalehti.fi 18.8.2009

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarista (kesk.) kyllästyttää jatkuva ydinvoimakeskeisyys energiapoliittisessa keskustelussa. Hän korostaa ydinvoiman sijaan uusiutuvia energiamuotoja sähkön tuottajina.
Pekkarisen mukaan valtiovarainministeri Jyrki Kataisen puheet useista ydinvoimaluvista eivät ole tämän hetken tilanteessa ajankohtaisia, vaan sijoittuvat vuosien päähän.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ei pidä tarpeellisena myöntää lupaa useammalle kuin yhdelle ydinvoimalayksikölle. Hänen mukaansa päätökset 2030-luvun energiaratkaisuista pitää jättää niille, joita ne koskevat. Perusteita useamman uuden ydinvoimalayksikön luvalle juuri nyt ei ministerin mielestä kuitenkaan ole.
– Päätöksenteon oikeus 2030-luvulle tultaessa tarvittavista energiaratkaisuista pitää olla niillä, joita päätökset koskevat ja myöhemmillä hallituksilla ja parlamenteilla. Hallitus ei voi viedä näiltä oikeutta päättää ydinvoimasta, Pekkarinen painotti.
Yle Uutiset 07.10.2009

Pekkarinen: Yksi ydinvoimala ja uusiutuvaa energiaa. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen tyrmää kokoomuksen vaatimuksen kolmesta uudesta luvasta ydinvoimaloille.
Keskustalaisministerin mielestä Suomeen pitää rakentaa yksi uusi yksikkö, jotta hiilen käyttö voidaan lopettaa. Muuten lisäydinvoimaa ei hänestä tarvita lainkaan, vaan uusiutuvan energian lisääminen riittäisi.
Pekkarinen ihmettelee, kuka uskaltaisi investoida uusiutuvaan energiaan, jos ydinvoimalle myönnettäisiin varmuuden vuoksi kolme lupaa.
Keskisuomalainen 11.11.2009

Jyrki Katainen on ollut yhtä hymyä ja viitsiipä vielä kettuilla: ”Minulla on Pekkariselle kovat terveiset. Kiitos Mauri!”

Keskustan kenttäväki on raivoissaan, jopa eroa vaaditaan. Veikkaan että tämä takinkääntö vie häneltä puheenjohtajuuden ja sen lisäksi syö Keskustan kannatusta seuraavissa vaaleissa keväällä 2011. Keskustan kannattajat(kuten muidenkaan puolueiden kokoomusta lukuunottamatta) eivät halua lisäydinvoimaa.

Huom! Ydinvoimalupia ei ole vielä päätetty harhaanjohtavasta uutisoinnista huolimatta. Eduskunta äänestänee asiasta lopullisesti vasta syksyllä. Nyt on aika vaikuttaa: tee heti äänestyssitoomus osoitteessa www.ydinvoima.fi !

Ja tule mielenosoitukseen Helsinkiin Rautatientorille 8.5. klo 12 alkaen.

Janne Björklund
Ydinvoimakampanjavastaava
Suomen luonnonsuojeluliitto

Mainokset

Pois alta hallituskumppanit, männynkävyt ja energiatehokkuus, täältä tulee Kokoomuksen ydinvoimajuna!

Posted in Uncategorized on huhtikuu 21, 2010 by ydinv

YLE uutisoi, että risupaketin kylkiäisenä on tulossa kaksi lisäreaktoria. Mitkä ihmeen kaksi? Sähköntuotanto ja -kulutuslukuja tarkasteltaessa tilaa on juuri ja juuri puolikkaalle reaktorille. Onko Kokoomus nyt saamassa tahtonsa läpi hallituksessa, koska Katainen kiristää uusilla vaaleilla?

Eilinen esitys heittää jopa ilmasto-energiastrategian säälittävän 9%:n energiatehokkuustavoitteen romukoppaan. Ihmettelen, miten tälläinen ydinvoimatarvetta edistävä ’säätö’ on saatu niin rauhassa tehtyä. Energian loppukulutuksen nostolle ei nimittäin esitetty mitään perusteluita. Aikaisempi tavoite, 310 TWh vuonna 2020 on vieläpä ennen metsäteollisuuden rakennemuutosta. 310 TWh loppukulutus sisältää n. 9% energiatehokkuutta ja nyt uusi, eilen julkistettu tavoite 327 TWh sisältää vain n. 6% verrattuna business as usual-skenaarioon. Oikeampi, EU:n tavoitteiden mukainen on 20% joka tarkoittaa 277 TWh:n loppukulutusta vuonna 2020.

Hallitus hurskasteli eilen Jyrki Katainen etunenässä päätöksellään, jonka EU muutenkin velvoittaa! Tässä mentiin tosiaakin siitä mistä aita on matalin. Vaalirahoitussotku on nyt kaatunut aikalailla Keskustan päälle, jään odottamaan mielenkiinnolla mitä ydinvoimayhtiöiden Kokoomusrahoituksista selviää. Seminaarimaksut ja taulukaupat ovat jo tiedossa.

Janne Björklund
ydinvoimakampanjavastaava
Suomen luonnonsuojeluliitto

Ydinvoimaa juupas-eipäs TV1:llä

Posted in Uncategorized on huhtikuu 15, 2010 by ydinv

Eilen tuli mukava paketti ydinvoimaa TV1:ltä. Aalto-yliopiston teknillisen korkeakoulun professori Peter Lund esitteli A-Studiossa vakuuttavasti skenaarion, jolla lisäydinvoimaa ei tarvita. Hänen mukaansa sähköä riittää kaikissa tilanteissa, ja myös korkeimmilla kulutusarvioilla.

”Saksassa on uusiutuvassa energiantuotannossa enemmän työpaikkoja kuin Suomessa koko teknologiateollisuudessa ja yksin tuulivoimateollisuudessa enemmän kuin koko Suomen metsäteollisuudessa. Parasta suomalaisessa vaihtoehdossa on että rahat jäävät Suomeen.”, hän totesi. Peter Lund on alkuperäiseltä koulutukseltaan reaktorifyysikko ja toimii laajasti erilaisissa asiantuntijatehtävissä EU:ssa.

Tälläisen esityksen jälkeen oli huvittavaa, kun seuranneessa A-Plussassa kolmen ydinvoimayhtiön johtajat yhteen ääneen vaativat lisää lupia. Fortumin Anne Brunilan argumentti oli ilmastonmuutos – ilman ydinvoimaa ei ilmastonmuutosta voitaisi torjua. Hän muistutti myös ydinkaukolämpövaihtoehdosta, joka on tosin tyrmätty Helsingin kaupungin johdon ja myös ydinvoimaprofessori Rainer Salomaan toimesta.

Fennovoiman jätekysymys oli taas pöydällä. Mitään uutta kerrottavaa ei kenelläkään ollut. Fennovoiman mukaan nyt päätetään vasta kuka saa ydinvoimaa(ja jätteitä) tuottaa, yhtiö uskoo että sopu ydinjätteistä syntyy myöhemmin. TVO:n Tanhua totesi että Posiva huolehtii vain omistajiensa jätteistä. Tanhua kertoi myös vienosti hymyillen että Olkiluoto 3 on yhä hyvä referenssi, ja että ’haluaisimme rakentaa Olkiluoto 4:n Olkiluoto 3:n osaajien päälle’.

Janne Björklund
ydinvoimakampanjavastaava
Suomen Luonnonsuojeluliitto

Ydinvoimaa vastaan on paremmat argumentit mutta miksei se riitä?

Posted in Uncategorized on huhtikuu 9, 2010 by ydinv

Tulevaisuuden voima -verkosto järjesti eilen eduskunnassa seminaarin ydinvoimasta. Auditoriossa oli parhaillaan viitisenkymmentä kuulijaa, mukana runsaasti tiedotusvälineitä. Taisto Turunen Työ- ja elinkeinoministeriöstä perui tulonsa viime tipassa. Hänen piti puhua sähkön tarpeesta Suomessa, mutta lukuja rustataan juuri nyt uusiksi joten hän ei halunnut puhua keskeneräisistä asioista.

Kolmen reaktorin vaatimuksia on esitetty tiukkaan sävyyn esimerkiksi Kokoomuksen toimesta. Nimitän tätä kolmen sormen politiikaksi. Kolmea reaktoria voi laskea sormilla seuraavasti: yksi Venäjän sähkölle, yksi lauhdesähkölle, yksi sähkönkulutuksen kasvuun mutta heti kun asioista puhutaan oikeilla luvuilla, putoaa vaatimuksilta pohja. On hämmästyttävää kuinka hyvin kolmen sormen politiikka uppoaa!

Tulevaisuuden voima -verkoston vetäjä, kansanedustaja Timo Kaunisto otti kuitenkin kantaa sähkön tarpeeseen. Hieman mukaillen Kokoomuksen kolmen sormen politiikkaa, hän aloitti esittelyn vetämällä esiin nipun Legopalikoita, tarkemmin sanoen isoja Dublo-palikoita. Kukin palikka esitti 1500 MW:n keskitehoa eli suunnilleen Olkiluoto 3:n tuottoa. Laskemalla eri väriset, kutakin tuotantotapaa edustavat palikat yhteen ja tarkastelemalla kulutusarviota päädyttiin tilanteeseen että kolme ylimääräistä punaista palikkaa ovat tarpeettomia. Hienoa että Timo keksi miten Kokoomuksen kanssa voidaan keskustella asiasta samalla tasolla. Terawattitunnit ovat joillekin niin hankalia laskettavia!

Professori Lundin esitys oli erittäin kattava. Hän käsittely ilmastokysymyksen ratkaisun taustaa, jo tapahtuneita markkinasignaaleja uusiutuvan energian kehityksessä, työllisyysvaikutuksia, poliittisia signaaleja sekä erilaisia polkuja, joita Tulevaisuusselonteko tarjoaa. Yhteenveto oli, että uusiutuva energia ja energiatehokkuus riittävät aivan helposti kattamaan tulevaisuuden tarpeet niin päästövähennysten kuin riittävät tuotannon kannalta. Yleisöstä nousi myös runsaasti kysymyksiä, esimerkiksi lauhteen korvaamisesta uusiutuvilla ja Mankala-periaatteen toimivuudesta. Reaaliaikaista sähkönmittausta toivottiin nopeammin ja syitä hidastuksille kysyttiin.

Uraaninlouhinta ja loppusijoitus oli Professori Saarniston esityksen aiheena. ’Suomi on uraanivoiman käytön suhteen tänä päivänä Euroopassa aivan poikkeuksellinen maa’, hän totesi tiedotteessa. Loppusijoitus on kohdannut huomattavia vaikeuksia esimerkiksi Saksassa ja USA:ssa. Yucca-vuoren hanke, johon on Professori Saarniston mukaan tuhlattu jo 10 miljardia taalaa, on jopa ajettu alas. Ydinjätteitä säilytetään siis reaktorien vieressä, parakinomaisissa rakennuksissa toistaiseksi määräämättömän ajanjakson verran. Yleisöstö kysyttiin ydinjätteiden liukoisuudesta: Olkiluodossa oli jollekin kerrottu että ydinjäte liukenee veteen suunnilleen saman verran kuin teelusikka. Ydinjäte kuitenkin sisältää paljon erilaisia komponentteja joista osa liukenee helposti.

Olkiloudun pilottireaktori sai huutia Rakennusliiton toiselta puheenjohtajalta Kyösti Suokkaalta. Rakennusliitto oli vuonna 2002 laajasti lisärakentamista tukemassa, mutta kelkka on kääntynyt totaalisesti. Hän kertoi myös että keskusjärjestöjen kanta ei oikein perustu mihinkään, kanta on johtajavaltainen ja nopealla aikataululla hutiloiden tehty. ’Seuraavat voimalat tullaan rakentamaan ihan samalla lailla, jos niitä rakennetaan’, hän totesi. Surkean työllistävyyden(n. 100 Suomalaista vs. 3000 ulkomaista) lisäksi hän nosti verotukseen liittyvät epäkohdat. 2008 syksyllä selvisi että verottajalla ei ollut mitään tietoa Olkiluodon työntekijöistä, ei määristä eikä siitä maksetaanko siellä veroja! ’Suomessa saa tehdä pimeästi töitä’, hän kertoi.

Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Susanna Huovinen päätti seminaarin erinomaiseen puheenvuoroon jossa totesi että OL3-päätöksen yhteydessä tehdyistä lupauksista(kivihiili alas, energiansäästö-ohjelmat, tiedottamisen kehittäminen ja energiaverotuksen kehittäminen) yksikään ei ole toteutunut. Tulevaisuuden voima -verkoston toiminta jatkuu, Huovinen väläytti väittelytilaisuuden järjestämistä seuraavaksi.

Janne Björklund
ydinvoimakampanjavastaava
Suomen Luonnonsuojeluliitto