Arkisto kohteelle Toukokuu, 2010

Montako Onkaloa laitetaan?

Posted in Uncategorized on Toukokuu 4, 2010 by ydinv

Keskustelemme paljon ydinjätteen teknisistä yksityiskohdista, vaikka oikea kysymys voi olla kuinka varoittaa tulevia sukupolvia, Michael Madsen toteaa.

Tänään oli kutsuvieras- ja lehdistönäytös ’Into Eternity’ -ydinjäte-elokuvasta eduskunnassa. Paikalla oli keskustelemassa elokuvan ohjaaja Michael Madsen, Risto Paltemaa Säteilyturvakeskuksesta, Timo Äikäs Posivasta ja kansanedustajat Paavo Arhinmäki, Sanna Perkiö ja Tuomo Puumala.

Vieraita ja mediaa(esim. Yle, MTV3, FST) oli paikalla oikein mukavasti. Keskusteluosuuden aloitti kiireinen Sanna Perkiö, joka antoi vain lausunnon ja lähti jatkamaan matkaa. Kansanedustajilla oli mahdollisuus katsoa elokuva joko tänään tai etukäteen, tuotantoyhtiö lähetti heille DVD:t.

– Kiitoksia elokuvasta, pidin siitä. Keskustelu ydinjätteestä on nyt tärkeää. Tulevat sukupolvet vaativat että tutkimme ydinvoiman riskejä ja myös hieman ydinjätettä, tekniikan tohtori Sanna Perkiö totesi.
– Kiitoksia paljon elokuvasta, toivon että se aloittaa hyvän keskustelun Suomessa. Sitä tarvitaan. Kuuntelemme useita asiantuntijoita ympäristövaliokunnassa, sen jälkeen voin sanoa loppusijoituksesta lisää.

Ajattelin että tämän on pakko olla tsoukki. Eihän hän sanonut yhtään mitään. Mutta, kysyin jälkikäteen ohjaaja Michael Madsenilta, mitä hän tuumasi kansanedustajien kommenteista. Hänen mielestään Perkiön lyhyt lausunto oli tavallaan paras: ’Se kiteytti ongelman – kaikki on avoinna’, hän totesi.

Paavo Arhinmäki totesi että ei usko siihen että jäteongelma voidaan ratkaista. ’Usein puhutaan, että ydinvoiman vastustajat pelaa tunteella, mutta meillä on myös (monilla) tunne että Suomi pelaa kehityksen kärjessä ja nämä ongelmat voidaan ratkaista.’, hän muistutti. ’On erikoinen tilanne, koska Fennovoima ei tiedä A) mihin se on rakentamassa B) mitä jätteille tehdään – täysin blanco valtakirja ydinvoimalan rakentamiseen. Fennovoiman viimeinen oljenkorsi meni hallituksen esityksen yhteydessä, yritys on viitannut kolmisen vuotta Työ- ja elinkeinoministeriöön joka voisi pakottaa Posivan vastaanottamaan heidän jätteensä. Nyt TEM linjasi että tälläistä pakottamista ei voi tehdä.


’Rakennamme tulevaisuuttamme hiekkaan. Energiaratkaisumme perustuu ydinvoimaan vaikka jäteongelmaa ei ole ratkaistu. On pelottavaa että meillä on niin vahva usko teknologiaan. Pieni määrä tuhkaa Islannista aiheutti niin valtavat ongelmat.’, kertoi Tuomo Puumala. Ehkäpä käymme suurta keskustelua vääristä asioista. ’Miten voimme kommunikoida tulevien sukupolvien kanssa?’, hän kysyi. Periaatteellinen keskustelu ydinjätteestä on joidenkin tahojen mukaan käyty jo vuonna 2002 ja ydinjätteiden tuottamiselle olisi nyt yhteiskunnan hyväksyntä. ’Miten niin keskustelu on käyty?’, Tuomo Puumala jatkoi.

Risto Paltemaa Säteilyturvakeskuksesta kuvaili elokuvaa seuraavasti:
’Hieno, hyvin ohjattu, hyvin käsikirjoitettu, selvästi hyvin henkilökohtainen näkemys.’
”Se kertoo niin hyvät ja huonot puolet. Suurin ongelma oli perusolettamus että ydinjäte on valtavan tuhoavan, kuolettavan vaarallista täältä ikuisuuteen. Asia ei ole näin, se on siltä väliltä. Se on vaarallista silloin kun se poistetaan reaktorista ja silloin kun se haudataan kallioperään.’
’Perusasia meidän kannalta on, että meillä on ydinjätettä ja siitä pitää huolehtia parhaalla mahdollisella tavalla. Ydinvoimaan liittyy aina jätettä ja siitä pitää huolehtia.’

Ohjaaja Michael Madsen kysyi Paltemaalta:
’Miksi olette rakentamassa jotain joka kestää satatuhatta vuotta jos jäte ei ole vaarallista tuhannen vuoden päästä?’
’En sanonut että jäte on täysin turvallista seuraavan 10000 vuoden päästä, kyse on vaarallisuuden tasosta.’, Paltemaa tarkensi.

Posivan varatoimitusjohtaja Timo Äikäs, joka aloitti ydinjätteiden parissa 30 vuotta sitten aloitti analysoimalla itseään:

’Näin elokuvan kolmannen kerran. En ensiksi pitänyt siitä niin, koska se yliarvioi riskejä. Mutta sitten kun katsoin sen uudelleen aloin pitää siitä koska se luo keskustelua. Haistoin pientä ironiaa esimerkiksi kohdassa jossa puhutaan ydinjätehaudan merkitsemisessä.’
Michael Madsen totesi tähän tylysti: ’Elokuvassa ei ole ironiaa minun puolelta’

’Tämä kerta on 4. kerta kun tätä keskustelua käydään’, Timo Äikäs muistutti. Hänen mukaansa olisi aika typerää väittää että 100 vuoden päästä Onkalo suljetaan koska vuonna 2002 joku porukka päätti niin. Esimerkiksi tiedonsäilytyskysymyksissä ollaan silloin paljon edistytty.
’Kiirettä itseasiassa ei ole. Nämä aikataulut tulee valtioneuvoston vuonna 1983 tekemästä suunnitelmasta. Sillä tiellä on johdonmukaisesti pysytty. Tervetuloa vaan katsomaan, ihan hyvää kalliota siellä on.’, hän kehotti.

Ohjaaja Michael Madsen vahvisti että on totta että radioaktiivisuus laskee ajan myötä. USA:ssa ydinjäte tulee kuitenkin säilöä turvallisesti  miljoonaksi vuodeksi. Tämä kertoo hänen mukaansa, että asiasta ei ole selvää yksimielisyyttä.
’En hyväksy että ydinjätteestä puhutaan asiana joka häipyy kun aika kuluu: ihmisen näkökulmasta ydinjäte on vaarallista ikuisesti.’, hän kiteytti. Ruotsalaisten asiantuntijoiden mukaan maailmaan tarvitaan ydinvoimarakentamisen määrästä riippuen vielä satoja ’Onkaloita’.

Keskustelijoiden sitaatit ovat vapaita käännöksiä, koska keskustelu pidettiin pääosin englanniksi.

Elokuvan näytösajat löytyy osoitteesta http://www.ikuisuuteen.info/, klikkaa ’mikä tämä on’.

Janne Björklund
Ydinvoimakampanjavastaava
Suomen luonnonsuojeluliitto

Mainokset